2026-08-232027-06-30까지 10개월: Unknown에서의 Paulo Dybala 계약과 최고 평가액 €110.0m
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
Read the full story →
2026-08-23계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
Read the full story →이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 골키퍼 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
Persepolis FC에서 MC Alger로 €400k. Algerian Ligue 1가 같은 시즌 공개한 다른 3건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Fortaleza Esporte Clube에서 Maccabi Tel Aviv로 €1.8m. Israeli Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 18건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — EFL Championship가 2026/27에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 83%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 82%.
Budućnost에서 CSKA 1948 Sofia로 €150k. Bulgarian First League가 같은 시즌 공개한 다른 5건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 72%.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 82%.
PAOK B에서 Khorfakkan Club로 €1.7m. UAE Pro League가 같은 시즌 공개한 다른 4건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Bayern Munich에서 Southampton로 €8.0m. EFL Championship가 같은 시즌 공개한 다른 4건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
관심 보도. 보도 주체는 talkSPORT. 보도의 현재 상태이며, 미확정임을 명시한다.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 92%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 92%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 90%.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
Universitatea Craiova에서 Zhejiang로 €2.0m. Chinese Super League가 같은 시즌 공개한 다른 19건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 94%.
Los Angeles Galaxy에서 Hammarby IF로 €3.3m. Allsvenskan가 같은 시즌 공개한 다른 9건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 91%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 70%.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 75%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 84%.
GD Estoril Praia에서 Fußballclub Red Bull Salzburg로 €7.0m. Austrian Bundesliga가 같은 시즌 공개한 다른 22건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 83%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 71%.
Eintracht Frankfurt에서 FC Midtjylland로 €6.0m. Danish Superliga가 같은 시즌 공개한 다른 20건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 80%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 91%.
FC Famalicão에서 Universitatea Craiova로 €1.5m. Liga I가 같은 시즌 공개한 다른 11건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 4명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
Club León FC에서 Deportivo Toluca로 €11.7m. Liga MX가 같은 시즌 공개한 다른 14건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Paris Saint-Germain에서 AC Milan로 €74.0m. Serie A가 같은 시즌 공개한 다른 186건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
RCD Mallorca에서 Club Brugge KV로 €12.0m. Belgian Pro League가 같은 시즌 공개한 다른 48건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Bodø / Glimt에서 Celtic FC로 €12.8m. Scottish Premiership가 같은 시즌 공개한 다른 8건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Al-Hilal에서 Ajax Amsterdam로 €19.9m. Eredivisie가 같은 시즌 공개한 다른 32건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Atlético de Madrid에서 Club Atlético River Plate로 €20.0m. Argentine Primera División가 같은 시즌 공개한 다른 24건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
RB Leipzig에서 Real Madrid로 €125.0m. LaLiga가 같은 시즌 공개한 다른 61건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 98%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 90%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 98%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 91%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 93%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 81%.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 85%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 86%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 85%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 93%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 99%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 80%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 81%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 74%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 91%.
Raków Częstochowa에서 AC Sparta Prague로 €6.0m. Czech First League가 같은 시즌 공개한 다른 26건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 85%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 82%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 91%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 77%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 89%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 87%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 85%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 86%.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 미드필더 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 미드필더 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Russian Premier League가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 미드필더 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
Jeju SK에서 Daejeon Hana C.로 €638k. K League 1가 같은 시즌 공개한 다른 8건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 미드필더 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Austrian Bundesliga가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 77%.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
FCV Farul에서 Univ. Craiova로 €1.0m. Liga I가 같은 시즌 공개한 다른 30건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Eliteserien가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 미드필더 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
Farense에서 CSKA Sofia로 €800k. Bulgarian First League가 같은 시즌 공개한 다른 6건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Ekstraklasa가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 수비수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 88%.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — UAE Pro League가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 골키퍼 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Major League Soccer가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Allsvenskan가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
Sint-Truiden에서 JS Kabylie로 €750k. Algerian Ligue 1가 같은 시즌 공개한 다른 8건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Swiss Super League가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Eredivisie가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Super League Greece가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Süper Lig가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Argentine Primera División가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Ligue 1가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Saudi Pro League가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Scottish Premiership가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Liga Portugal 2가 2026/27에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Serbian SuperLiga가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Czech First League가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
고객 172명, 영입 구단 241곳, 최대 단일 거래 €70.0m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 70명, 영입 구단 102곳, 최대 단일 거래 €30.0m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 121명, 영입 구단 192곳, 최대 단일 거래 €25.5m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 34명, 영입 구단 66곳, 최대 단일 거래 €60.0m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 44명, 영입 구단 61곳, 최대 단일 거래 €60.8m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 87명, 영입 구단 133곳, 최대 단일 거래 €60.0m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 59명, 영입 구단 106곳, 최대 단일 거래 €47.5m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 183명, 영입 구단 276곳, 최대 단일 거래 €79.8m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 35명, 영입 구단 46곳, 최대 단일 거래 €35.0m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 93%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 88%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 97%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 94%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 90%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 77%.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 미드필더 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 미드필더 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 미드필더 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 86%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 82%.
FC Porto B에서 Utrecht로 €2.0m. Eerste Divisie가 같은 시즌 공개한 다른 2건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 89%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 83%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 88%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 62%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 74%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 97%.
Arouca에서 Saint-Étienne로 €6.0m. Ligue 2가 같은 시즌 공개한 다른 6건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 100%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 80%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 77%.
Augsburg에서 Dinamo Zagreb로 €4.0m. Croatian HNL가 같은 시즌 공개한 다른 27건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 98%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 78%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 91%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 75%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 71%.
Randers FC에서 ES Tunis로 €1.1m. Tunisian Ligue 1가 같은 시즌 공개한 다른 3건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
NK Celje에서 Ferencvárosi로 €3.0m. Nemzeti Bajnokság I가 같은 시즌 공개한 다른 1건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
KV Kortrijk에서 Nagoya Grampus로 €2.0m. J1 League가 같은 시즌 공개한 다른 10건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 77%.
Estudiantes에서 Universidad Chile로 €1.3m. Chilean Primera División가 같은 시즌 공개한 다른 1건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 97%.
FK Sarajevo에서 Atl. Nacional로 €2.3m. Categoría Primera A가 같은 시즌 공개한 다른 13건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 82%.
Omonia Nicosia에서 Hapoel Tel Aviv로 €1.1m. Israeli Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 6건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Hapoel Tel Aviv에서 Red Star로 €3.5m. Serbian First League가 같은 시즌 공개한 다른 2건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 68%.
RS Berkane에서 Al-Ittihad로 €2.1m. Bahraini Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 5건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Karpaty Lviv에서 Slavia Praha로 €5.0m. Czech National Football League가 같은 시즌 공개한 다른 3건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 93%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 91%.
Esporte Clube Bahia에서 Shanghai Shenhua로 €2.0m. Chinese Super League가 같은 시즌 공개한 다른 17건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 93%.
Betis Deportivo에서 Granada CF로 €3.6m. LaLiga 2가 같은 시즌 공개한 다른 5건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 81%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 90%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 83%.
Dortmund에서 Copenhagen로 €5.0m. Danish Superliga가 같은 시즌 공개한 다른 42건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Newcastle에서 Liverpool로 €145.0m. Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 148건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Newcastle에서 Barcelona로 €80.0m. LaLiga가 같은 시즌 공개한 다른 10건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Bournemouth에서 Man City로 €72.0m. Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 148건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Leipzig에서 Man Utd로 €76.5m. Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 148건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Brentford에서 Man Utd로 €75.0m. Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 148건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Leverkusen에서 Liverpool로 €125.0m. Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 148건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Frankfurt에서 Liverpool로 €95.0m. Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 148건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Liverpool에서 Bayern Munich로 €70.0m. Bundesliga가 같은 시즌 공개한 다른 120건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Real Sociedad에서 Arsenal로 €70.0m. Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 148건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Wolves에서 Man Utd로 €74.2m. Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 148건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Stuttgart에서 Newcastle로 €75.0m. Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 148건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Napoli에서 Galatasaray로 €75.0m. Süper Lig가 같은 시즌 공개한 다른 89건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Premier League가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Liga Portugal가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Premier League가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Serie A가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — EFL Championship가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Ukrainian Premier League가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Serie A가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — LaLiga가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Bundesliga가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
합의 보도. 보도 주체는 The Guardian, Sky Sports and Transfermarkt. 보도의 현재 상태이며, 미확정임을 명시한다.
관심 보도. 보도 주체는 Football España. 보도의 현재 상태이며, 미확정임을 명시한다.
관심 보도. 보도 주체는 FourFourTwo and The Guardian. 보도의 현재 상태이며, 미확정임을 명시한다.
관심 보도. 보도 주체는 The Guardian and Sky Sports. 보도의 현재 상태이며, 미확정임을 명시한다.
합의 보도. 보도 주체는 BBC Sport, Football España and The Guardian. 보도의 현재 상태이며, 미확정임을 명시한다.
관심 보도. 보도 주체는 FourFourTwo. 보도의 현재 상태이며, 미확정임을 명시한다.
고객 64명, 영입 구단 76곳, 최대 단일 거래 €74.2m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 265명, 영입 구단 349곳, 최대 단일 거래 €116.0m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 308명, 영입 구단 408곳, 최대 단일 거래 €75.0m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 79명, 영입 구단 110곳, 최대 단일 거래 €65.9m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 101명, 영입 구단 153곳, 최대 단일 거래 €75.0m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 424명, 영입 구단 528곳, 최대 단일 거래 €63.0m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
고객 182명, 영입 구단 236곳, 최대 단일 거래 €80.0m. 기록이 보여주는, 에이전트가 실제로 움직인 규모.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 80%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 68%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 75%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 76%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 62%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 77%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 72%.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 미드필더 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
Inter에서 Club Brugge로 €9.5m. Belgian Pro League가 같은 시즌 공개한 다른 102건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Al-Ahli에서 América로 €10.3m. Liga MX가 같은 시즌 공개한 다른 52건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Leicester에서 Stuttgart로 €15.0m. 3. Liga가 같은 시즌 공개한 다른 4건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Slavia Praha에서 PAOK로 €10.5m. Super League Greece가 같은 시즌 공개한 다른 45건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Flamengo에서 Zenit S-Pb로 €25.0m. Russian Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 87건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Tottenham에서 LAFC로 €22.0m. Major League Soccer가 같은 시즌 공개한 다른 143건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Bournemouth에서 PSG로 €63.0m. Ligue 1가 같은 시즌 공개한 다른 102건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Leicester에서 Ipswich로 €13.9m. EFL Championship가 같은 시즌 공개한 다른 41건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
São Paulo에서 Shakhtar D.로 €12.0m. Ukrainian Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 56건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
West Ham에서 Flamengo로 €42.0m. Brasileirão Série A가 같은 시즌 공개한 다른 96건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Atalanta에서 Al-Qadsiah로 €61.8m. Saudi Pro League가 같은 시즌 공개한 다른 82건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Man Utd에서 Napoli로 €44.0m. Serie A가 같은 시즌 공개한 다른 18건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Palmeiras에서 Benfica로 €27.0m. Liga Portugal가 같은 시즌 공개한 다른 88건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Braga에서 Sporting로 €30.0m. Liga Portugal 2가 같은 시즌 공개한 다른 5건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
AZ Alkmaar에서 PSV로 €15.8m. Eredivisie가 같은 시즌 공개한 다른 78건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Braga에서 Al-Jazira로 €8.5m. UAE Pro League가 같은 시즌 공개한 다른 10건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Eintracht Frankfurt에서 Al Duhail로 €15.0m. Qatar Stars League가 같은 시즌 공개한 다른 20건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Everton에서 Rangers로 €8.6m. Scottish Premiership가 같은 시즌 공개한 다른 37건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 97%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 66%.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 수비수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
계약이 만료로 향하는 동안 구단이 지킬 수 있는 것과 잃을 수 있는 것. 날짜와 평가액은 기록에 있지만, 결말은 없다.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
감독 시장의 날짜를, 주변에 기록된 1272건의 이동에 견주어 잰다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — 3. Liga가 2026/27에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
Dunajska Streda에서 Salzburg로 €4.8m. Austrian Bundesliga가 같은 시즌 공개한 다른 30건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Danish Superliga가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Liga I가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Czech National Football League가 2026/27에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — J1 League가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 미드필더 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Croatian HNL가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Liga MX가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Categoría Primera A가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 79%.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Serbian First League가 2026/27에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — LaLiga 2가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Belgian Pro League가 2025/26에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
Aalborg BK에서 Bodø/Glimt로 €3.5m. Eliteserien가 같은 시즌 공개한 다른 73건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Mlada Boleslav에서 Sparta Prague로 €4.0m. Czech First League가 같은 시즌 공개한 다른 63건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Racing Club에서 River Plate로 €8.0m. Argentine Primera División가 같은 시즌 공개한 다른 72건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
Troyes에서 Basel로 €4.0m. Swiss Super League가 같은 시즌 공개한 다른 39건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
GNK Dinamo Zagreb에서 Al Ahly로 €3.0m. Egyptian Premier League가 같은 시즌 공개한 다른 13건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Ligue 2가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
Austin에서 Widzew Lodz로 €5.5m. Ekstraklasa가 같은 시즌 공개한 다른 79건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 75%.
이적료, 평가액, 그리고 그 격차 — Brasileirão Série A가 2024/25에 성사시킨 모든 유상 거래와 비교해 읽는다.
이 기록에서 구단은 이적료를 공개하고 공격수 6명을 영입했다. 이번 건은 그중 어디에 놓이는가.
Toulouse에서 Red Star로 €4.0m. Serbian SuperLiga가 같은 시즌 공개한 다른 23건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 87%.
리그가 지불한 금액, 회수한 금액, 그리고 이적료가 전혀 없었던 거래 81%.
Brommapojkarna에서 Hammarby로 €2.6m. Allsvenskan가 같은 시즌 공개한 다른 45건의 이적료와 비교했을 때 이 금액이 말하는 것.